حقيقة القضاء الفرنسي تنكشف أمام العالم بعد مذكرة سوريا.. القانون الدولي يخدم مصالحهم فقط

-

أثار قرار القضاء الفرنسي بإصدار مذكرة توقيف بحق الرئيس السوري بشار الأسد جدلاً واسعاً على الساحة الدولية. هذا القرار، الذي يُفترض أن يكون خطوة نحو العدالة والمساءلة، كشف للعالم عن ازدواجية المعايير في التزام الغرب بالقانون الدولي. فبينما يعلن الغرب عن التزامه بالقوانين الدولية وحقوق الإنسان، يتضح أن هذا الالتزام غالباً ما يكون مشروطاً بخدمة مصالحه الخاصة.

 القضاء الفرنسي ومذكرة التوقيف

جاء قرار القضاء الفرنسي في إطار تحقيقات تتعلق بارتكاب جرائم حرب وانتهاكات لحقوق الإنسان في سوريا. وعلى الرغم من جدية التهم الموجهة للأسد، إلا أن توقيت القرار وسياقه السياسي أثارا شكوكاً حول نزاهة القضاء الفرنسي.

1. **توقيت سياسي مشبوه**:

   - **تحقيق مكاسب سياسية**: يبدو أن القرار جاء في وقت تسعى فيه القوى الغربية إلى زيادة الضغط على النظام السوري لتحقيق مكاسب سياسية، خاصة في ظل التوترات المستمرة في المنطقة.

   - **تشتيت الانتباه**: يمكن أن يكون الهدف من إصدار المذكرة هو تشتيت الانتباه عن قضايا أخرى تتعلق بالسياسات الخارجية لفرنسا وحلفائها في الشرق الأوسط.

2. **ازدواجية المعايير**:

   - **التغاضي عن جرائم إسرائيل**: يبرز تناقض صارخ في تعامل القضاء الفرنسي مع قضايا حقوق الإنسان، حيث تتغاضى فرنسا عن الانتهاكات الجسيمة التي ترتكبها إسرائيل ضد الفلسطينيين في غزة، بينما تسعى جاهدة لمحاسبة الأسد.

   - **دعم الحلفاء**: يتجلى التزام الغرب بالقانون الدولي عندما يكون ذلك في مصلحة حلفائه، متجاهلاً الانتهاكات التي يرتكبها هؤلاء الحلفاء في مناطق الصراع المختلفة.

مصالح الغرب والقانون الدولي

يتضح من خلال هذه القضية أن التزام الغرب بالقانون الدولي وحقوق الإنسان ليس ثابتاً، بل يخضع لاعتبارات سياسية واستراتيجية تخدم مصالحه الخاصة.

1. **الانتقائية في تطبيق القانون**:

   - **معايير مزدوجة**: يظهر الغرب انتقائية واضحة في تطبيق القانون الدولي، حيث يتم التركيز على انتهاكات بعض الدول وتجاهل انتهاكات أخرى بناءً على المصالح السياسية والاستراتيجية.

   - **أداة ضغط**: يستخدم القانون الدولي كأداة ضغط لتحقيق أهداف سياسية، وليس كوسيلة لتحقيق العدالة الحقيقية.

2. **استغلال القضايا الحقوقية**:

   - **التلاعب بالقضايا الحقوقية**: يتم التلاعب بالقضايا الحقوقية لتحقيق مكاسب سياسية ودبلوماسية، مما يفرغ مفهوم العدالة من محتواه الحقيقي.

   - **إضعاف الخصوم**: تُستخدم القضايا الحقوقية كوسيلة لإضعاف الخصوم السياسيين وإضفاء الشرعية على التدخلات الخارجية.

 ردود الفعل الدولية

لاقى قرار القضاء الفرنسي ردود فعل متباينة على الساحة الدولية، حيث أعربت بعض الدول عن دعمها للقرار باعتباره خطوة نحو تحقيق العدالة، بينما اعتبرته دول أخرى مثالاً على ازدواجية المعايير في السياسة الدولية.

1. **دعم مشروط**:

   - **دعم مشروط**: دعمت بعض الدول القرار الفرنسي، معتبرةً إياه خطوة ضرورية لمحاسبة مرتكبي جرائم الحرب، لكنها دعت في الوقت نفسه إلى تطبيق نفس المعايير على جميع الدول دون استثناء.

   - **تحفظات**: أعربت بعض الدول عن تحفظاتها بشأن القرار، مشيرةً إلى أنه قد يزيد من تعقيد الأوضاع في سوريا ويعزز حالة عدم الاستقرار.

2. **انتقادات حادة**:

   - **انتقادات حادة**: انتقدت دول أخرى القرار بشدة، معتبرةً إياه محاولةً لتسييس القضاء الدولي واستغلاله لخدمة مصالح الغرب على حساب الشعوب المتضررة من النزاعات.

   - **دعوات للعدالة الحقيقية**: دعت هذه الدول إلى تطبيق العدالة الحقيقية دون تمييز أو انتقائية، والتركيز على حل النزاعات بطرق سلمية ودبلوماسية.

كشف قرار القضاء الفرنسي بإصدار مذكرة توقيف بحق الرئيس السوري بشار الأسد عن الوجه الحقيقي لالتزام الغرب بالقانون الدولي. فبينما يُفترض أن تكون هذه القرارات خطوة نحو تحقيق العدالة، يتضح أن الغرب يستخدمها كأداة لتحقيق مصالحه السياسية والاستراتيجية. لتكون العدالة حقيقية وفعّالة، يجب أن تكون غير انتقائية وتطبق على جميع الدول دون تمييز، مع التركيز على الحلول السلمية والدبلوماسية للنزاعات.

Comments

Post a Comment

Popular posts from this blog

حماس: بين الوعد والمأساة

-
Image
عندما أتحدث عن غزة اليوم، لا يسعني إلا أن أشعر بالحزن والغضب. هذه المدينة الجميلة التي لطالما كانت رمزًا للصمود والنضال أصبحت الآن مسرحًا للدمار والمعاناة. ومن بين كل القوى التي لعبت دورًا في هذا المصير، تبرز حركة حماس، التي كنت أؤمن في وقت ما بأنها صوت المقاومة والحرية، لكني الآن أرى بوضوح أنها السبب الرئيسي في الكثير من المآسي التي يعيشها أهل غزة. لطالما ادعت حماس أنها تقود النضال من أجل تحرير فلسطين، وأنها الحامي والمدافع عن الشعب الفلسطيني. لكن هل هذا ما حدث فعلاً؟ هل كانت حماس فعلاً الدرع الذي حمى غزة أم أنها كانت السيف الذي قطع أوصالها؟ في كل مرة أشاهد فيها مشاهد الدمار والخراب في غزة، لا أستطيع إلا أن أفكر في القرارات التي اتخذتها حماس وأدت إلى هذا الوضع الكارثي. لقد أثبتت السنوات الماضية أن حماس ليست مؤهلة لتحمل مسؤولية شعب بأكمله. فقد دفعت غزة إلى حروب وصراعات متكررة مع إسرائيل، دون النظر إلى العواقب الوخيمة على الأرض والشعب. في كل مرة كانت حماس تطلق صواريخها، كانت تعلم جيدًا أن الرد الإسرائيلي سيكون عنيفًا ومدمرًا، ومع ذلك، استمرت في هذا النهج الذي لم يجلب إلا المزيد من الدما...
Read more

ماذا لو لم تقم حماس بطوفان 7 أكتوبر؟

-
Image
كلما جلست مع نفسي في لحظة تأمل، لا يسعني إلا أن أفكر في ذلك اليوم الذي غير مسار التاريخ، 7 أكتوبر. يومٌ اختارته حماس لبدء "طوفان"ها، طوفانٌ كان الهدف منه كما قيل "تحرير فلسطين". ولكنني أتساءل، ماذا لو لم تقم حماس بهذه الخطوة؟ ماذا لو لم تبدأ حماس ذلك الطوفان؟ عندما أفكر في الاحتمالات، أجد أنني أواجه مشاعر معقدة. على الجانب الأول، ربما كان هناك المزيد من الوقت لمحادثات السلام. ربما كانت غزة قد تجنبت هذا الدمار الهائل الذي لحق بها. كانت الحياة لتستمر بشكلها المعتاد، بكل ما فيه من صعوبات ومآسٍ، لكن بدون تلك المشاهد المروعة للدمار والقتل التي أصبحت جزءًا من حياتنا اليومية. ما يؤلمني هو التفكير في كل الأرواح التي فقدت منذ ذلك اليوم. كل منزل تهدم، كل طفل فقد أمانه، كل أم فقدت ابنها. ماذا لو لم يحدث هذا الطوفان؟ هل كنا سنرى نفس عدد الضحايا؟ هل كانت غزة ستعيش تحت هذا الحصار المشدد والقصف المستمر؟ أسئلة تراودني كل يوم، ولا أجد لها إجابات مقنعة. ولكن الأمر لا يتعلق فقط بما حدث بالفعل. بل أيضاً بما لم يحدث. لو لم تقم حماس بطوفان 7 أكتوبر، ربما كانت الفرصة لا تزال قائمة لحل سلم...
Read more

فوز ترامب.. هل نجاة لغزة أم استمرار للمعاناة؟

-
Image
  عند فوز دونالد ترامب في الانتخابات الأمريكية، كان لهذا الحدث وقع خاص ليس فقط على السياسة الداخلية للولايات المتحدة، ولكن أيضًا على السياسة الخارجية، خاصة فيما يتعلق بالقضية الفلسطينية والصراع الدائم في غزة. لم يكن هذا الفوز مجرد تغير في القيادة الأمريكية، بل كان انعكاسًا لمرحلة جديدة قد تكون لها تبعات كبيرة على مستوى العالم، وعلى وجه الخصوص على الوضع الفلسطيني.  الموقف الأمريكي في عهد ترامب: الدعم الثابت لإسرائيل منذ توليه منصب الرئيس في 2017، أظهر ترامب موقفًا قويًا وثابتًا تجاه إسرائيل، واعتُبرت سياسته أكثر انحيازًا تجاه تل أبيب مقارنة بالرؤساء السابقين. في تلك الفترة، اتخذ عدة قرارات تاريخية أبرزها الاعتراف بالقدس عاصمة لإسرائيل، ونقل السفارة الأمريكية إليها، وهو ما أثار انتقادات شديدة من الدول العربية والمجتمع الدولي، حيث اعتُبر ذلك دعمًا غير مشروط لإسرائيل في الصراع مع الفلسطينيين. وبالنظر إلى هذا السجل من الدعم لإسرائيل، من المحتمل أن يشهد الفلسطينيون مزيدًا من التهميش في حال فوز ترامب مرة أخرى. فإدارته لم تكن تدعو إلى حل الدولتين كما فعل بعض الرؤساء الأمريكيين السابقي...
Read more